O embate entre o apresentador José Luiz Datena e o empresário Pablo Marçal ganhou um novo capítulo, mas desta vez fora dos estúdios e debates. A Justiça de São Paulo negou o pedido de indenização por danos morais movido pelo jornalista, que exigia o pagamento de R$ 100 mil após trocas de ofensas e episódios polêmicos ocorridos durante o período eleitoral.
Veja também:
O processo foi protocolado após uma série de confrontos públicos. Datena alegava que Marçal teria excedido o direito à liberdade de expressão, utilizando falas que feriam sua honra e imagem profissional, como “comedor de açúcar” e “assediador sexual”. Entre os pontos citados na ação, estavam insinuações e ataques diretos feitos por Marçal durante debates e em suas redes sociais, que o apresentador classificou como “caluniosos e degradantes”.
As declarações de Marçal em uma live nas redes sociais, foram feitas após o episódio em que Datena deu uma cadeirada no empresário, durante um debate na Band, no período eleitoral, em 2024.
Na setença, o juiz afirmou que a alegação de que a expressão “comedor de açúcar” configuraria gordofobia, “não encontra amparo na acusação”. Já em relação à acusação de assédio sexual, Roisin avaliou que Marçou utilizou o termo de maneira “imprecisa e inadequada”, atribuindo significado que não corresponde à definição jurídica e socialmente reconhecida. A decisão ainda cabe recurso.