Documentos ‘falsificados’ entregues por Ana ao Deic podem ser ‘fakes’ ou inúteis, e é isso mesmo que vocês, nobres leitores e leitoras, entenderam.
Veja também:
Na semana passada, foi publicado em inúmeros sites que o Deic (Delegacia Especial de Investigações Criminais) encontrou 48 documentos falsificados nas empresas de Ana Lúcia Hickmann.
Os documentos fazem parte de um calhamaço de mais de 1.800 papeis que a apresentadora entregou para acusar o ex-marido, Alexandre Corrêa de desvio, fraude e falsificação.
Acusações e “provas fakes”
Como aconteceu em praticamente todas as denúncias feitas por Hickmann até agora, a “denúncia” pode ser novamente uma “fake news”.
Fake como as seguintes acusações feitas por ela:
Vamos lá
1 – o ex-marido desviou R$ 200 MILHÕES (dezembro); fake
2 – Corrêa furtou R$ 25 milhões (janeiro); fake
3 – Estava “provado” que o ex-marido passou a mão em R$ 41 milhões (março); mentira;
4 – Que ele tinha aberto uma conta com R$ 947 milhões na Inglaterra; cascata.
Empréstimos
5 – Que as assinaturas de empréstimos feitos no banco Daycoval eram falsificadas; apesar disso, na semana retrasada ela assumiu que as assinaturas são dela, assim como fez acordo para pagar a dívida de mais de R$10 milhões.
6 – A apresentadora afirma que as assinaturas foram falsificadas também num empréstimo da Valecred; no entanto, vídeo obtido por esta coluna mostra Ana Hickmann agradecendo o apoio da financeira às empresas Hickmann;
7 – Ela diz que nunca soube das dívidas até novembro do ano passado.
Entretanto, cartas de cobrança enviadas por bancos e cartões dela bloqueados por falta de pagamento provam o contrário; além de ex-funcionárias dela, qie garantem que ela sempre teve ciência de tudo;
Mais provas fakes
Pois bem, tudo isso mostra o modus operandi que, de forma descarada, a chamada “imprensa de celebridades” (sic), em geral, tem ignorado intencionalmente.
Ao mesmo tempom entretanto, essa mesma imprensa não só dá o máximo de destaque para as acusações da apresentadora, como não publica o que é desmentido por provas.
Bem, segue mais uma tendência “fake” nas acusações de Ana contra Alexandre Corrêa.
A novidade é que, dos tais 48 documentos que o Deic confirmou que eram “fakes”, ao menos 20 não tem valor algum.
Além disso, 2 foram admitidos pela própria Ana Hickmann, 43 anos.
A saber:
1 – Dois documentos “falsificados” referentes a empréstimos do banco Daycoval não eram falsos.
Como dito acima, ela admitiu as assinaturas e fez acordo com o banco; como o Deic cometeu esse erro, porém, é difícil saber.
2 – Outros 20 documentos “falsos” apresentados por Ana Hickmann nada mais são que 20 folhas de cheque de talões que estavam no escritório do ex-casal em São Paulo.
Essas folhas estavam em branco, mas quando foram entregues ao Deic estavam APENAS com “assinaturas” falsificadas da celebridade da Record.
Joaquim, o falsificador
Ora, até o cachorro Joaquim poderia falsificar a assinatura desses cheques.
Os cheques não tinham a assinatura de Alexandre Corrêa, nunca foram compensados ou devolvidos.
Resumindo e desenhando: não valem absolutamente nada e não provam nada contra Alexandre.
Enfim, como vem acontecendo desde novembro do ano passado, essas “provas” também estão desmoronando.
A imprensa “fake” agradece pelos cliques.
LEIA MAIS:
Veja Hickmann agradecendo Valecred em Vídeo
Vídeo mostra Ana Hickmann agradecendo à Valecred por “ajuda” às suas empresas
O post Documentos ‘falsificados’ entregues por Ana podem ser ‘fakes’ apareceu primeiro em Ricardo Feltrin.