EITA!

Globo pede desculpas após ligar Lula e o PT a Daniel Vorcaro : ‘Errado e incompleto’

Coube a Andréia Sadi fazer o discurso de desculpas da Globo; veja o vídeo

Publicado em 23/03/2026

A GloboNews se manifestou após a repercussão negativa causada por uma arte exibida no programa Estúdio i. O material, apresentado na última sexta-feira (20), tentava ilustrar conexões envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro, mas acabou sendo amplamente criticado por associações consideradas inadequadas, incluindo referências ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva e ao Partido dos Trabalhadores. A informação sobre o pedido de desculpas foi divulgada pela própria emissora durante a programação.

Na edição desta segunda-feira (23), a jornalista Andréia Sadi leu uma nota de retratação ao vivo. “Vou registrar aqui pra vocês”, iniciou, visivelmente desconfortável. Em seguida, explicou: “Na última sexta [20], a gente exibiu aqui uma arte com o objetivo de apresentar as conexões do Vorcaro com políticos e acessos relevantes… No entanto, o material estava errado, incompleto e também não deixou claro o critério que foi usado para a seleção das informações”. Apesar da correção, não foram detalhados quais pontos específicos estavam incorretos.

A repercussão ultrapassou o ambiente digital e chegou a profissionais da própria área. A jornalista Neide Duarte, que teve longa carreira na TV Globo, utilizou as redes sociais para criticar o conteúdo exibido. Em sua publicação, ela classificou o episódio como “dia da vergonha na GloboNews” e comparou a arte a algo improvisado: “me pareceu um programa de algum culto pentecostal que resolveu fazer o seu jornalzinho rápido para atacar o Lula”. A crítica também mencionou a forma como as conexões foram apresentadas, descrevendo associações consideradas desconexas.

Ainda na mesma manifestação, Neide Duarte ironizou a ausência de outros nomes que, segundo ela, deveriam constar na representação. “Talvez se isso tivesse sido exibido por uma TV Rodoviária… seria uma grande mentira, mas não um grande problema”, escreveu. Ao final, reforçou a crítica à emissora: “Esse episódio aceita vários nomes, menos o de Jornalismo”. O caso gerou debate sobre critérios editoriais e reforçou questionamentos sobre a responsabilidade na apresentação de informações ao público.

Assuntos relacionados: